Introdução a política

Desde a época dos gregos, a política era vista como algo para o bem comum de todos, em sua essência ela deveria ser usada para o bem do povo. Porém essa civilização-que até hoje causa muitos problemas ao historiadores e aos adeptos de teorias da conspiração que insistem em dizer  que ela nunca existiu( sim, eles não estão se referindo a Atlantis)- desapareceu e com ela se foi essa concepção de política e só nos restou sonhar que ela voltasse e ficar lendo sobre algumas obras de outros autores que fantasiam uma nova concepção de política, tais com Hannah Arendt e o nosso querido Kant. Resolvi aprofundar neste texto as teorias de Arendt, mas não deixarei de relacioná-las ao grande Kant. Comecemos então com o estilo Arendt de escrever: O que seria política? Qual o verdadeiro sentido da política? Para ela a política deveria ser usada para o bem de todos ( mesma concepção dos gregos só que sem a aristocracia platônica), em suas obras a socióloga russa numerou algumas das formas de poder nas quais a política deveria ter esse sentido, essas formas são: Aristocracia(ou oligarquia), quando o poder é exercido por um grupo, segundo a própria Hannah, essa não seria a melhor forma de governo pois na maioria das vezes os grupos governantes não pensariam no bem em comum, mas sim em seu próprio bolso, outra forma de política seria a monarquia, onde apenas um governava e segundo ela, o poder seria exercido  através da força ( aí está o maior erro de Arendt, a pobre coitada achava que a democracia, defendida por ela, iria fazer o mesmo), por isso ela descartava esse sistema político, como já disse anteriormente, ela defendia a democracia como a melhor forma de política (não demonstrarei minha opinião nesse assunto porque daria assunto para mais de duas páginas) pois a mesma acreditava que só na democracia existiria, o que pra ela seria o verdadeiro sentido da política,  a liberdade. Notemos que Arendt, assim como Kant, nem ousou citar a tirania dentre as formas de poder, no caso de Kant foi por puro descontentamento, talvez indignação com essa forma de poder.  Hannah justifica essa "não-consideração-da-tirania-como-meio-politico" dizendo que essa forma de governo seria a mais covarde de todas e a mesma usava do medo (até mais do que na monarquia) para manter seus dominados  "na linha". Paralelamente a isso, ela escreveu sobre o motivo de o homem ter  medo da política, que também foi denominado como pré-conceito pela coisa política ,  segundo ela, essa idealização seria por causa das guerras que o homem conviveu desde o inicio da coisa política, foi assim com os troianos( além de várias outra civilizações que sucumbiram por poder) e principalmente com  os japoneses no século XX( principalmente porque essas ideias de Arendt surgiram após o bombardeio e foi dado por ela, como a "gota d'água" para essa concepção de medo)após o bombardeio que colocou fim em uma das mais terríveis guerras que o homem já viu. Assim, era de se esperar que surgisse  a ideia de que a política poderia destruir o mundo. Tanto Arendt, quanto Kant, ou qualquer outros pensador pós moderno, esqueceu de  considerar a ideia de Thomas Hobbes: " O homem é o lobo do homem, em guerra de todos contra todos". Traduzindo para o sentido do texto, a concepção de política sempre foi a mesma, porém quem a estragou foi o próprio homem com sua ambição por poder.

                                                                                                         João Vitor Santiago Almeida 

           

Publicidade

[...] Ninguém é mais profundamente consciente da onipresença da propaganda do que os próprios publicitários, que vêem a inundação comercial como um claro e convincente convite por mais propaganda - e propaganda mais invasiva. Com tanta concorrência, afirmam as agências, os clientes devem gastar mais do que nunca para terem a certeza de que estão gritando tão alto que possam ser ouvidos por todos os outros. David Lubars, executivo sênior de publicidade no Omnicom Group, explica o princípio norteador do setor com mais franqueza do que a maioria. os consumidores, diz ele, "são como baratas, você os enche de inseticidas e eles ficam imunes após algum tempo".

Assim, se os consumidores são como baratas, então os profissionais de marketing devem estar sempre imaginando novas fórmulas para Raid de potência industrial. E os homens de marketing dos anos 90, como um nível mais avançado da espiral do patrocínio, têm zelosamente apresentado novas técnicas de venda, mais inteligentes e invasivas, para fazer justamente isso. Os recentes destaques incluem as seguintes inovações: Gim Gordon experimentou perfumar salas de cinema britânicas com aroma de baga de junípero; tiras do perfume "CK Be" da Calvin Klein foram colocadas no verso de envelopes de ingressos de concertos; e em alguns países escandinavos você pode fazer interurbanos "gratuitos" com anúncios interrompendo sua conversa ao telefone. E há muito mais, estendo-se por superfícies mais extensas e preenchendo a menor das fissuras: adesivos publicitários em frutas promovendo seriados cômicos da rede ABC, propaganda da Levi's em banheiros públicos, logomarcas corporativas em caixas de biscoitos Girl Guide, propaganda de discos pop em embalagens de comida para viagem e propaganda de filmes do Batman projetadas em calçadas ou no céu noturno. Já podemos encontrar publicidades nos bancos de parques nacionais, bem como em cartões de usuários de bibliotecas públicas, e em Dezembro de 1998 a NASA anunciou planos de colocar anúncios e, suas estações espaciais. A ameaça contínua da Pepsi de projetar sua logomarca na superfície da lua na superfície da Lua ainda não foi materializada, mas a Mattel pintou uma rua inteira em Salford, na Inglaterra, com um rosa "cor de chiclete berrante" - casas, pórticos,  árvores, rua, calçada, cães e carros, todos foram acessórios nas comemorações televisionadas do Mês Cor-de-rosa da Barbie. A Barbie é apenas uma pequena parte da crescente indústria de US$ 30 bilhões da "comunicação experimental", a expressão agora usada para abarcar a encenação desses "happenings" e performances corporativas de grife.

Klein, Naomi. A tirania das marcas num planeta vendido. Rio de Janeiro/São Paulo: Record,2002. p.33.

Queria pedir desculpas a todos pela demora em publicar novamente aqui no blog. De agora em diante pretendo postar mais, mantendo uma regularidade. 
Achei esse texto no meu livro de Geografia e gostei muito de algumas informações que ele nos trás, pois muitas mostram como esta a publicidade hoje em dia, em extrema ocorrência como lemos no texto. Casos como a tentativa da Pepsi projetar sua logo na Lua nos mostram o enorme valor que as empresas dão a suas propagandas, sendo elas um importante meio de venda desde p século passado. Como dizem por aí: "A propaganda é a alma do negócio." 

Porque nenhum brasileiro ganhou o Prêmio Nobel?

Você já se perguntou o motivo pelo qual nenhum brasileiro foi premiado com o Prêmio Nobel até hoje? Como sabemos, esse prêmio é dado anualmente as pessoas que fizeram pesquisas importantes, criaram técnicas pioneiras ou deram contribuições destacadas à sociedade. Então porque não ter premiado Carlos Chagas, uma vez que o mesmo foi o autor de uma das mais precisas e inovadoras pesquisas que serviu parar prevenir o mau de Chagas? Pois é amigos, o que acontece é que chegas foi indicado 4 vezes ao Prêmio e não ganhou. Muitos dizem que  Chagas foi vítima de um boicote por parte de vários votantes.

Outro caso que chama atenção é o do carioca Maurício Rocha e Silva, que participou de uma pesquisa que descobriu a bradicinina, substância da pressão arterial. Depois disso Sérgio Henrique Ferreira aperfeiçoou a pesquisa do carioca junto ao inglês John Vane, porém, só o inglês foi premiado.

Uma grande contradição que me chamou atenção foi o fato de que Peter Medawar nasceu no Brasil mas se naturalizou inglês após ganhar o Nobel da medicina em 1960, por isso muitos não consideram esse prêmio como brasileiro, mas se assim fomos considerar, o Brasil tem sim um prêmio legítimo pois Otto Gottlieb, nascido na República Tcheca, s e naturalizou brasileiro, logo cedo, antes até de ganhar o Prêmio Nobel da química após desenvolver um índice para medir a biodiversidade de cada ecossistema.

Outro injustiçado que merecia o Prêmio Nobel da Física foi César Lattes,  que comprovou experimentalmente a existência da partícula Méson PI,  mas quem levou o Prêmio,pasmem, foi o britânico  Cecil Powell, que ajudou na redação do estudo.

Para finalizar, queria relatar aqui um caso que talvez seja de conhecimento de muitos, o caso de Santos Dumont, que foi o primeiro a levantar vôo com um objeto mais pesado que o ar usando meios próprios, mas quem levou o reconhecimento e o Prêmio foram os irmãos Wright, que usaram uma catapulta para fazer o objeto voar.

Além disso, os admiradores do nosso português devem saber que tivemos vários escritores nosso indicados a Nobel de Literatura, tais como: Carlos Drummond de Andrade,  Jorge Amado e Jorge de Lima, além de vários indicados ao Nobel da Paz.

Por essas e por outras  que defendo o empenho de nossos políticos para que reivindiquem o reconhecimento desses Prêmios “roubados” de nós.

Alfred Nobel, químico industrial sueco , inventor da dinamite.

Comparando currículos:

Joaquim Barbosa
- Joaquim Barbosa nasceu em Paracatu, noroeste de Minas Gerais. É o primogênito de oito filhos . Pai pedreiro e mãe dona de casa, passou a ser arrimo de família quando estes se separaram. 
- Aos 16 anos foi sozinho para Bras

ília , arranjou emprego na gráfica do Correio Braziliense e terminou o segundo grau, sempre estudando em colégio público.
- Entrou na Faculdade de Direito sem necessitar de cotas.
- Obteve seu bacharelado em Direito na Universidade de Brasília, onde, em seguida, obteve seu mestrado em Direito do Estado.
- Foi Oficial de Chancelaria do Ministério das Relações Exteriores (1976-1979) , tendo servido na Embaixada do Brasil em Helsinki, Finlândia e, após, foi advogado do SERPRO - Serviço Federal de Processamento de Dados (1979-84). Prestou concurso público para procurador da República, e foi aprovado .
- Licenciou-se do cargo e foi estudar na França, por quatro anos, tendo obtido seu mestrado e doutorado ambos em Direito Público, pela Universidade de Paris-II (Panthéon-Assas) em 1990 e 1993.
- Retornou ao cargo de Procurador no Rio de Janeiro e Professor concursado da UERJ - Universidade do Estado do Rio de Janeiro.
- Foi Visiting Scholar no Human Rights Institute da Faculdade de Direito da Universidade de Columbia, em Nova York (1999 a 2000) e na UCLA - Universidade da Califórnia - Los Angeles School of Law (2002 a 2003).
- Fez estudos complementares de idiomas estrangeiros no Brasil, na Inglaterra, nos Estados Unidos, na Áustria e na Alemanha - é fluente em francês, inglês, alemão e espanhol.
- Toca piano e violino desde os 16 anos de idade.

José Antonio Dias Toffoli
- Em um passado não muito distante foi formado pela USP.
- Pós Graduação: nunca fez.
- Mestrado: nunca fez.
- Doutorado: também não.
- Concursos: em 1994 e 1995 foi reprovado em concursos para Juiz Estadual em São Paulo (note que é concurso para Juiz Estadual e não Federal) .
- Depois disso , abriu um escritório e começou a atuar em movimentos populares. Nessa militância , aproximou-se do deputado federal Arlindo Chinaglia e deu o grande salto na carreira ao unir-se ao PT .
- Aproximou-se de Lula e Jose Dirceu , que o escolheram para ser advogado das campanhas eleitorais de 1998 , 2002 e 2006 .
- Com a vitória de Lula , foi nomeado sub chefe de Assuntos Jurídicos da Casa Civil , então comandada por José Dirceu .
- Com a queda do chefe , pediu demissão e voltou à banca privada .
- Longe do governo , trabalhou na campanha à reeleição de Lula , serviço que lhe rendeu 1 milhão de reais em honorários .
- No segundo mandato , voltou ao governo como chefe da Advocacia-Geral da União .
- José Antonio Dias Toffoli é duas vezes réu. Ele foi condenado pela Justiça , em dois processos que correm em primeira instância no Estado do Amapá .
- Em termos solenemente pesados, a sentença mais recente manda Toffoli devolver aos cofres públicos a quantia de setecentos mil reais, dinheiro recebido "indevidamente e imoralmente" por contratos ilegais, celebrados entre o seu escritório e o governo do Amapá.
- Um dos empecilhos mais incontornáveis para ele é a sua visceral ligação com o PT, especialmente com o ex-ministro José Dirceu.
- Sua carreira confunde-se com a trajetória de militante petista, sendo que essa simbiose é, ao fundo e ao cabo, a única justificativa para encaminhá-lo ao SupremoTribunal Federal, onde tomou posse em uma das cadeiras no dia 23 de outubro de 2009, indicado pelo Presidente da República.

O Itinerário de um desastre- Os escândalos da era FHC

Bem amigos, queria começar aqui dizendo que sou totalmente apartidário, e que o PSDB e o PMDB estão sendo o primeiro de muitos alvos de ataque, durante esse mês falarei sobre os escândalos de todos os partidos. Quero portanto que os amigos PSDB(M)istas de plantão se manifestem se algo que eu disser aqui seja mentira. ;)
Well, durante a era FHC houve 45 escândalos que foram acobertados pela mídia, mostrando a nós que este foi o governo onde se houve maior blindagem por parte da mídia, e com grande envolvimento do PSDB. São tantos os escândalos que se eu colocasse aqui  todos, você possivelmente iria se cansar de ler, por isso escolhi apenas 5 (ironia).

O BRASIL NÃO ESQUECERÁ

45 escândalos que marcaram o governo FHC com apoio do PSDB

1 - Conivência com a corrupção

O governo do PSDB tem sido conivente com a corrupção. Um
dos primeiros gestos de FHC ao assumir a Presidência, em 1995, foi extinguir, por decreto, a Comissão Especial de Investigação, instituída no governo Itamar Franco e composta por representantes da sociedade civil, que tinha como objetivo
combater a corrupção. Em 2001, para impedir a instalação da CPI da Corrupção, FHC criou a Controladoria-Geral da União, órgão que se especializou em abafar denúncias.

1995. Quebra do monopólio da PETROBRÁS. Pouco se lixando para a crescente importância estratégica do petróleo, Fernando Henrique Cardoso usou seus rolo compressor para forçar o Congresso Nacional a quebrar o monopólio estatal do petróleo, instituído há 42 anos. Na comemoração, Cardoso festejou dizendo que essa era apenas mais uma das "reformas" que o país precisava fazer para se modernizar.

2 - A farra do Proer

1995. O inesquecível PROER: Em 1995 o ex-presidente Cardoso deu uma amostra pública do seu compromisso com o capital financeiro e, na calada de uma madrugada de um sábado em novembro de 1995, assinou uma medida provisória instituindo o PROER, um programa de salvação dos bancos que injetou 1% do PIB no sistema financeiro – um dinheiro que deixou o sofrido Tesouro Nacional para abastecer cofres privados, começando pelo Banco Nacional, então pertencente a família Magalhães Pinto, da qual um de seus filhos era agregado. Segundo os ex-presidentes do Banco Central, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, a salvação dos bancos engoliu 3% do PIB, um percentual que, segundo economistas da Cepal, chegou a 12,3%.

O Proer demonstrou, já em 1996, como seriam as relações do governo FHC com o sistema financeiro. Para FHC, o custo do programa ao Tesouro Nacional foi de 1% do PIB. Para os ex-presidentes do BC, Gustavo Loyola e Gustavo Franco, atingiu 3% do PIB. Mas para economistas da Cepal, os gastos chegaram a 12,3% do PIB, ou R$ 111,3 bilhões, incluindo a recapitalização do Banco do Brasil, da CEF e o socorro aos bancos estaduais.

3 - Caixa-dois de campanhas


As campanhas de FHC em 1994 e em 1998 teriam se beneficiado de um esquema de caixa-dois. Em 1994, pelo menos R$ 5 milhões não apareceram na prestação de contas entregue ao TSE. Em 1998, teriam passado pela contabilidade paralela R$ 10,1 milhões.

1996. Engavetamento da CPI dos Bancos. Disposto a controlar a crise aberta pelas suspeitas sobre o sistema financeiro, o presidente Fernando Henrique Cardoso ameaçou e "convenceu" as lideranças do Senado a engavetar os requerimentos para instalação de uma CPI sobre os bancos. Em compensação, o ministério da Fazenda se comprometeu (e nunca cumpriu) a prestar contas ao Senado sobre o PROER. Decepcionada, a CNBB distribuiu nota dizendo não ser justo "que se roube o pouco dinheiro de aposentados e trabalhadores para injetar no sistema financeiro, salvando quem já está salvo ou já acumulou riquezas através da fraude e do roubo".

4 -Desvalorização do real


FHC se reelegeu em 1998 com um discurso que pregava "ou eu ou o caos". Segurou a quase paridade entre o real e o dólar até passar o pleito. Vencida a eleição, teve de desvalorizar a moeda. Há indícios de vazamento de informações do Banco Central. O deputado Aloizio Mercadante, do PT, divulgou lista com o nome dos 24 bancos que lucraram muito com a mudança cambial
e outros quatro que registraram movimentação especulativa suspeita às vésperas do anúncio das medidas.
1999. O caso Marka/FonteCindam: Durante a desvalorização do real, em janeiro de 1999, os bancos Marka e FonteCindam foram graciosamente socorridos pelo Banco Central com R$ 1,6 bilhão, sob o pretexto de que sua quebra criaria um "risco sistêmico" para a economia. Enquanto isso, faltava dinheiro para saúde, educação, desenvolvimento científico e tecnológico.


5 - Apoio a Fujimori


O presidente FHC apoiou o terceiro mandato consecutivo do corrupto ditador peruano Alberto Fujimori, um sujeito que nunca deu valor à democracia e que fugiu do País para não viver os restos de seus dias na cadeia. Não bastasse isso, concedeu a Fujimori a medalha da Ordem do Cruzeiro do Sul, o principal título honorário brasileiro. O Senado, numa atitude correta, acatou sugestão apresentada pelo senador Roberto Requião (PMDB-PR) e cassou a homenagem.
Desenvolvimento Humano. Segundo o Human Development Report 2001 (ONU), o Brasil ficou na 69ª posição, atrás de países como Eslovênia (29º posição), Argentina (34º posição), Uruguai (37º posição), Kuwait (43º posição), Estônia (44º posição), Venezuela (61º posição) e Colômbia (62º posição).

Espero que tenha ajudado, informando-os sobre o que ocorreu por debaixo dos seus olhos e graças a mídia você não ficou sabendo.

TV BOBO, nós manipulamos você.

Bem, hoje decide falar sobre uma das maiores palhaçadas que eu já vi no cenário da mídia brasileira. Primeiramente quero falar da Tv Globo, ou melhor, Tv Bobo, que te manipula diariamente fazendo você acreditar que vive em um país maravilhoso. Ao invés dessa emissora te incentivar a lutar  contra a corrupção do país ela se preocupa em criar bordões em novelas e transformar suas novelas em sucesso nacional para te distrair enquanto lá em Brasília, a roubalheira rola solta. Me desculpe se você gosta de assistir novela, até respeito as novelas, mas eu não respeito o que a Globo faz com  você, abra seus olhos meus amigos, você esta sendo manipulado. Você pode até discordar, mas hoje, infelizmente a mídia brasileira não tem credibilidade, está sensacionalista, você assisti a mesma notícia 3 vezes ao dia, e quando surge algo novo como mensalão, o que uma das maiores revistas do Brasil com ligação com a Globo faz? Nada mais nada menos do que fazer uma matéria principal de sua edição falando sobre a novela, isso mesmo, no mês do maior escândalo de corrupção do mundo, essa revista de merda resolve publicar sobre a novela, você não acha isso manipulação?  Você deve estar me achando um louco por falar isso, talvez por pensar que não tenho base nem informações, pois bem, vou te dar uma informação bombástica que não saiu na mídia (mais um exemplo de tentativa de manipulação): A 3 meses atrás a Globo fechou um contrato com Michel Temer, vice presidente da república,  e chefe da quadrilha do PMDB, no qual seus noticiários "dariam descanso a Dilma Rousseff, em troca de jamais, em hipótese alguma, a CPI do cachoeira convocar Policarpo Jr. (que tem ligação direta e fundamental com a Globo), ou gente maior como Roberto Civita."Eu incluo Cabral.
Bom, espero que isso  sirva de alguma forma para abrir seus olhos, até a próxima. ;)

Nova manifestação e breve resumo do dia.

No dia de hoje a manifestação começou bem cedo,as 10:00 hs já havia manifestantes com seus cartazes (dentre eles eu), fazendo seu dever de cidadãos. Em minha opinião, é de se alegrar ver o apoio que a maioria da população nos dá, mas é de se lamentar a reação de algumas pessoas que insistem em nós ver com maus olhos, uma vez que estamos lutando por uma causa grave que os atinge também.
No próximo sábado, dia 11 de Agosto, a partir de 12:00  acontecerá o Escracho público #pela prisão do Cabral, contamos com todos.

Festa do guardanapo. Manifestação contra Cabral.

"Vamos lutar, lutando agente vence, acreditando no futuro e na mudança do presente."

Movimento pela prisão de Cabral

Nesta quarta-feira, dia 1 de agosto, quando passava pela praia fui surpreendido por buzinas em alto som e assim que me aproximei  me deparei com jovens reunidos na esquina da Delfim Moreira com a Aristídiles Espínola, no Leblon, manisfestando a favor da prisão de Cabral, com cartazes como estes abaixo. O grupo tenta chamar atenção da imprensa, já estão neste endereço a quase uma semana e nesta madrugada foram ameaçados de morte. Esta é uma realidade presente infelizmente no Brasil, onde quem se manifesta  geralmente não tem reconhecimento devido e quem faz um aí se eu te pego qualquer é considerado um gênio. Parece que neste momento no nosso país as pessoas estão mais interessadas nas novelas (que só proporciona cultura na sua cabeça, porque na minha mente ensinar as pessoas a se vingarem e incentivarem a fazer o mesmo não é cultura, desculpa mas é a minha opinião). Enquanto a chamar atenção da imprensa, sera um pouco difícil já que nossa mídia hoje no Brasil é uma merda, que só serve pra manipular mentes e passar bundas na TV, ao invés de noticiar algo que vale a pena , mas eles preferem passar programas inválidos para a cultura de qualquer ser. além do fato de não haver nenhuma emissora que tem a bondosa coragem de ir contra os engravatados. O fato meus amigos, é que Sérgio Cabral foi para Paris com o dinheiro da população carioca e dos turistas que por aqui passam, para fazer festinhas com guardanapo, e investiu R$ 168 milhões do dinheiro público em isenção de impostos de empresas fantasmas e no cabeleireiro de sua mulher.deixo aqui minha mensagem, e o meu recado: Ao invés de ficar criticando essa porra aqui porque você não vai fazer algo de real ao invés de ficar falando de chifrusculo, Nina , rita e o cacete a quatro ? 

O lado escuro da mídia

Todos nós sabemos o tamanho do poder que a mídia tem de manipular os cidadãos. Hoje apesar de termos a internet a TV ainda continua sendo o maior entretenimento de muitos e a mesma acaba se aproveitando disso para influenciar essas pessoas  com suas mentiras sujas e trapaças desleais, mas devido a necessidade de competir hoje para ganhar espaço da concorrente, não condenamos tanto essa “política” de trapaça.

Afirmo com toda certeza que a área da mídia está entre as mais sujas quando se refere a competitividade que existe entre suas empresas, nos dando exemplos de hipocrisia tremenda como recentemente houve entre a Rede Record e a TV Globo que disputaram entre si os direitos de transmissão do UFC e após a vitória da Globo a Record se rebaixou a ponto de criticar o evento que antes a mesma disputava com unhas e dentes. Minha intenção aqui não é defender nenhuma das duas, mas sim te mostrar como funciona essa competitividade e como as mesmas jogam sujo. Por sua vez, acho uma tremenda sacanagem da Globo comprar os direitos do evento e deixá-lo na geladeira só para concorrente não transmitir, já que na  Rede TV o evento passava todo sábado e na Globo passa raramente (e com atraso), assim como a mesma fez quando o Guga estava brilhando no tênis.

Claro que ela também tem seus lados positivos, com seus telejornais (embora sensacionalistas e repetitivos, você assiste a mesma notícia em três telejornais diferentes) e com suas novelas que segundo muitos nos mostram a realidade brasileira e nos espalham cultura (obs: segundo muitos). Acho que não seria correto eu criticar essas novelas pois elas são motivos de fanatismo dos brasileiros que se preocupam mais com o capítulo da novela do que com as notícias do jornal.

Pense e não se esqueça: “ O X dessa questão é ver além da máscara”.

Pierre Joseph-Proudhon

Bem amigos, acredito eu que muitos aqui descordaram do meu post de ontem, peço a estes que venham até mim como alguns vieram para entender o meu ponto de vista e me fazer entender o seu.

Hoje decide falar sobre um célebre anarquista, que ontem me deu uma “clareada” nas ideias. Este é Pierre Joseph-Proudhon, o qual nasceu no dia 15 de Janeiro de 1809 em Besançon-FRA. Durante sua vida fez parte do parlamento francês e escreveu vários livros, dentre eles “O que é a Propriedade? Pesquisa sobre o Princípio do Direito e do Governo (Qu'est-ce que la propriété? Recherche sur le principe du droit et du gouvernement ")na qual ele criticava severamente a propriedade e o trabalho assalariado como meio de exploração. Proudhon se tornou amigo de   Karl Marx em paris por ocasião do exílio de Marx. A amizade foi rompida após Marx publicar um livro que criticava profundamente outra obra de Proudhon.

Ele foi também o primeiro a se declarar anarquista e o primeiro a apresentar uma proposta aos trabalhadores  na qual ele tentaria criar um banco que ajudaria os mesmos com empréstimos sem juros. Mas a tentativa não deu certo e depois foi usada por capitalistas, só que desta vez criariam os empréstimos com juros.

O que me chamou a atenção em Proudhon e me fez escrever isto sobre ele não foi o fato de ele condenar a propriedade privada  e o trabalho assalariado mas sim a política de mutualismos criada por ele, segundo ele, o mutualismo era uma subdivisão do seu modelo de anarquia, nessa política ele propunha que os meios de produções nas fábricas fossem controlados pelos trabalhadores e que dentro da mesma( e de instituições grandes) houvesse um governo democrático exercido pelas  associações de trabalhadores.

Proudhon morreu em 19 de Janeiro de 1865 e foi ele o autor da frase “Anarquia é Ordem”(muito mais tarde inspirou a criação do símbolo anarquista  “A  no círculo”) e “Aquele que puser as mãos sobre mim, para me governar, é um usurpador, um tirano. Eu o declaro meu inimigo!”.

Democracia: Quando ela existiu?

Olá amigos, aqui estou novamente para falar sobre mais um tema, dessa vez acredito eu, será o mais polêmico, quero que me acompanhe atentamente por aqui e que não desvie sua atenção para outras coisas, pois esta leitura exigira muita atenção.

O que significa democracia?  Bem, hoje dizem que temos dois tipos de democracia, democracia direta (algumas vezes chamada "democracia pura"), quando o povo expressa a sua vontade por voto direto em cada assunto particular, e a democracia representativa (algumas vezes chamada "democracia indireta"), quando o povo expressa sua vontade por meio da eleição de representantes que tomam decisões em nome daqueles que os elegeram.

Ora, então quer dizer que democracia pra esse povo quer dizer apenas o direito de votar e eleger seu representante? Para mim isso é tudo menos democracia, em minha modesta opinião, democracia quer dizer ser livre, poder escolher onde quer morar, o que comprar, como comprar, até mesmo coisas mais simples como a roupa que deverei vestir, mas infelizmente nada disso é possível graças ao sistema que nos tornou uma sociedade de aparência, em que  a mesma se preocupa mais com a aparência do que com o caráter. Sou realista e por isso sei que na sociedade de hoje as pessoas se preocupam mais com a novela do que com as notícias nos jornais (estes também corrompidos pelo sensacionalismo).

Muitos estudiosos já disseram que a democracia verdadeira só existiu na Grécia antiga a muitos anos atrás,  a mesma era governada sim por alguém, mas alguém sábio, que sabia tomar decisões, não havia regras pois a população era consciente de seus atos, se existiu mesmo eu não sei, afinal hoje acreditamos em tanta coisa sem provas não é?

Outro fator que não torna o que vivemos hoje uma democracia, no sentido de posse, é o sistema capitalista, que mais uma vez, querendo você ou não, te obriga a comprar coisas que até mesmo você não queira ou necessite de verdade, isso se chama consumismo, quando você compra só para mostrar que comprou e com o tempo o que você comprou fica ultrapassado, o que faz você comprar “o produto da moda”. Pense nisso antes de comprar qualquer coisa, você pode estar sendo vítima do sistema.

Por fim quero deixar claro que não sou totalmente contra o sistema capitalista, porque sei que hoje é, infelizmente, é impossível viver sem alimentá-lo, e como fazemos isso? Comprando e fomos educados assim, as propagandas nos fizeram assim, elas nos passam um recado que aparenta obrigar nos a consumir coisas que nem sempre são úteis. Não quero que você pense que eu aqui estou querendo te fazer parar de comprar, apenas quero que você use da arma mais poderosa que você tem, que é  a arte de pensar, por isso sempre questione, assim será mais fácil você mudar alguma situação.

Já dizia Rousseau: "Na rigorosa acepção do termo, jamais existiu ou exis­tirá a verdadeira democracia."